Khi nói về quy hoạch ở các đô thị bị “băm nát” hiện nay, ông Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia Tp. Hồ Chí Minh, đã phải thốt lên: “Nếu ngay từ khâu quản lý giám sát ban đầu, các cơ quan chức năng, người thi hành công vụ tuân thủ nghiêm ngặt những quy định pháp luật, phương án quy hoạch…khi thực thi công vụ, mạnh tay hơn đối với những cá nhân, chủ thể có dấu hiệu sai phạm thì đâu thể xảy ra thực trạng đáng tiếc cho hạ tầng đô thị như hiện tại”.
Hiện nay, tại nhiều đô thị lớn như Hà Nội, Tp. Hồ Chí Minh cứ có đất là mọc lên nhà cao tầng tạo áp lực rất lớn về dân số, hạ tầng giao thông… cho các thành phố này. Theo ông, nguyên nhân của vấn đề này là do đâu?
Theo quan điểm của tôi thì có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến thực trạng này. Thứ nhất, công tác quy hoạch đô thị trên địa bàn cả nước nói chung và tại các thành phố lớn nói riêng còn rất nhiều tồn đọng, bất cập…
Đơn cử là việc bất động sản cứ ồ ạt “mọc” lên rồi sau đó công tác quy hoạch mới được tiến hành, điều này là đi ngược lại với nguyên tắc xây dựng và phát triển đô thị, trong khi ở các nước trên thế giới, trước khi bắt đầu xây dựng, kiến thiết đô thị họ phải bắt đầu từ việc lên phương án quy hoạch, nghiên cứu, khảo sát một cách tổng thể các điều kiện tự nhiên, kinh tế, văn hóa, con người…rồi mới bắt tay vào xây dựng thì Việt Nam lại làm ngược lại.
Và nếu việc xây dựng đô thị ở Việt Nam tiếp tục đi ngược lại quy trình này thì chắc chắn chỉ trong tương lai không xa, chúng ta sẽ phải gánh chịu những hệ lụy khôn lường.
Thứ hai là xuất phát từ sự thiếu công khai, minh bạch sự bất cập trong hoạt động mua bán, sang nhượng, chuyển đổi mục đích sử dụng các khu đất vàng tại các đô thị lớn. Những năm gần đây, chủ trương của Nhà nước tại các thành phố là tiến hành di dời các nhà máy, xí nghiệp, trường đại học, bệnh viện ra ngoại thành để giảm tải cho thành phố.
Tuy nhiên, khi các hạng mục này được di dời khỏi những khu đất vàng thì hàng loạt các nhà đầu tư lớn ồ ạt nhảy vào và cứ thế hàng loạt các nhà cao tầng thi nhau mọc lên.
Quy hoạch ở các đô thị lớn, đặc biệt là ở Hà Nội, Tp. Hồ Chí Minh…đều quy định rất rõ về mật độ, chiều cao của các công trình… Tuy nhiên, hầu như các công trình xây dựng ở những đô thị này đều xây dựng vượt phép, sai mật độ. Thậm chí, có chủ đầu tư còn xây dựng sai phép lên tới cả chục tầng. Tại sao lại có chuyện như vậy, thưa ông? Phải chăng cơ quan quản lí đang “buông lỏng” hay có “lợi ích”, tư túi?
Như tôi đã phân tích ở trên, sở dĩ có thực trạng như vậy là do tại các đô thị lớn ở Việt Nam như Hà Nội và Tp.HCM, việc xây dựng đang “chạy” trước quy hoạch.
Bên cạnh đó, những hạn chế bất cập trong chính công tác quản lý của cơ quan công quyền, người thi hành công vụ hiện nay còn tồn đọng quá nhiều yếu kém, lỏng lẻo. Cùng với đó, lại xuất ích, bao gồm cả cơ quan quản lý nhà nước và cả các doanh nghiệp. Như vậy, không khó để lý giải vì sao các nhà cao tầng cứ mọc càng nhiều, càng dày, càng cao, bất chấp quy định pháp luật và quy chuẩn quy hoạch.
Ông Nguyễn Văn Hậu - Phó Chủ tịch Hội Luật gia Tp. Hồ Chí Minh
Nhiều ý kiến cho rằng việc các chủ đầu tư dễ dàng làm xây dựng sai phép, vượt tầng, vượt quy hoạch… là bởi hình thức xử lý còn nhẹ, không đủ răn đe. Nếu có xây dựng sai phép, vượt tầng thì lại xử phạt cho tồn tại nên hầu như các chủ đầu tư có vẻ “nhờn luật”. Ý kiến của ông?
Có thể nói, thực trạng trên tồn tại và ngày càng “lan rộng” chủ yếu do ý thức coi thường pháp luật của các chủ đầu tư, bên cạnh đó là sự quản lý lỏng lẻo, yếu kém của các cơ quan chức năng có liên quan cũng như chế tài xử phạt thiếu tính răn đe.
Đơn cử là câu chuyện phạt cho tồn tại xuất phát từ Thông tư số 02/2014/TT-BXD hướng dẫn một số điều của Nghị định số 121/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động xây dựng.
Quy định này nhằm xử lý một số trường hợp xây dựng sai phép, không phép, sau khi hoàn thành xây dựng đưa vào sử dụng mới bị phát hiện, trong trường hợp nếu buộc phá dỡ thì cũng gây lãng phí lớn cho xã hội, do đó dù có áp dụng các biện pháp chế tài đi chăng nữa thì các công trình sai phạm vẫn còn tồn tại.
Như vậy, một khi mọi chuyện “đã rồi” công trình đã “sừng sững” thì chỉ còn có cách là xử phạt chứ việc “khôi phục lại tình trạng ban đầu” là bất khả thi. Thực tế cho thấy, số tiền xử phạt từ các công trình xây dựng vượt tầng, vượt quy hoạch chỉ bằng một phần nhỏ so với số tiền các chủ đầu tư thu về từ việc mua bán phần diện tích vượt quy hoạch đó cho nên việc các chủ đầu tư “nhờn luật” là điều dễ hiểu.
Ngoài những vấn đề trên, ông có hiến kế gì thêm trước áp lực phát triển nóng hiện nay ở các đô thị?
Hiện trạng tổng thể của các đô thị Việt Nam hiện nay là hậu quả của việc quy hoạch yếu kém, lộn xộn, thiếu khoa học trong giai đoạn trước và cả những năm trở lại đây… gây ra nhiều tác động tiêu cực đến sự phát triển chung của đô thị, đến đời sống của nhân dân.
Do đó, theo tôi, đây là giai đoạn mà chúng ta cần thiết phải tiến hành “chữa”, “khắc phục” những sai lầm trong quy hoạch trước đó. Thay vì để cho các công trình thi nhau mọc lên ồ ạt, cơ quan chức năng cần có biện pháp để “chốt” lại hoạt động xây dựng, tiến hành rà soát lại toàn bộ các công trình xây dựng đã cấp phép, đang được xem xét cấp phép, để kiểm tra thẩm định và đưa ra phương án xử lý hợp lý.
Song song với đó, cần thiết cũng phải bắt tay vào việc xây dựng một phương án quy hoạch mới hoàn chỉnh, đáp ứng đầy đủ những tiêu chí như đã phân tích trên để chuẩn bị cho việc kiến thiết những đô thị bền vững.
Một sản phẩm tốt chưa đủ để tạo nên một thương hiệu mạnh. Trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng khốc liệt như hiện nay, doanh nghiệp cần biết thấu hiểu khách hàng, có trách nhiệm với người lao động và cộng đồng, đồng thời chủ động kết nối thương hiệu của mình với thương hiệu ngành hàng, địa phương và quốc gia.
Trước bối cảnh yêu cầu chống phá rừng và truy xuất nguồn gốc của Liên minh châu Âu (EU) ngày càng khắt khe, các doanh nghiệp xuất khẩu không thể chỉ chú ý đến sản lượng và giá cả, mà đồng thời phải quan tâm sâu hơn đến nguồn gốc của nguyên liệu. Nếu một mắt xích không cung cấp được thông tin cần thiết thì việc truy xuất toàn bộ lô hàng sẽ gặp khó khăn.
Từ sản vật địa phương, nghề truyền thống đến tri thức cộng đồng, phụ nữ vùng cao đang từng bước biến những nguồn lực sẵn có thành sản phẩm và sinh kế. Khi được trao thêm kiến thức, kết nối thị trường và cơ hội đổi mới, những giá trị bản địa có thể trở thành động lực giúp phụ nữ dân tộc thiểu số làm kinh tế bền vững.
Thương mại Việt - Pháp tăng trưởng tích cực, trong khi dòng vốn đầu tư của Pháp tại Việt Nam còn nhiều dư địa. Theo TS Bùi Duy Tùng, giảng viên cấp cao ngành Kinh tế, Đại học RMIT Việt Nam, tiến trình phê chuẩn Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu (EVIPA) có thể tạo xung lực mới cho dòng vốn đầu tư chất lượng cao từ Pháp vào Việt Nam.
Quy mô gần 1.500 HTX đưa Ninh Bình mới trở thành một trong những địa phương có khu vực kinh tế tập thể lớn nhất cả nước. Nhưng phía sau con số này là bài toán chất lượng: phần đông HTX còn nhỏ, năng lực quản trị hạn chế, khó thu hút nhân lực trẻ và chưa khai thác hết lợi thế OCOP, nông nghiệp và du lịch.
Những vụ thực phẩm bị phát hiện sai lệch về nguồn gốc, xuất xứ cho thấy rủi ro không chỉ nằm ở sản phẩm mà còn ở cách thức quảng cáo, kinh doanh trên mạng. Theo Tiến sĩ Trần Thị Dung, muốn ngăn chặn vi phạm từ gốc, cần chuyển mạnh từ tiền kiểm sang hậu kiểm, đồng thời truy rõ nguồn nguyên liệu, cơ sở sản xuất và trách nhiệm pháp lý của người bán.
Cuộc đua flagship (sản phẩm chủ lực/cao cấp nhất) giữa Apple và Samsung đang nóng lên khi iPhone 18 Pro Max và Galaxy S26 Ultra sở hữu những lợi thế hoàn toàn khác biệt.
Ở vùng miền núi, sản vật không thiếu nhưng để trở thành hàng hóa có giá trị lại không dễ. Từ câu chuyện HTX Dịch vụ nông nghiệp Hùng Anh ở xã Hướng Hiệp, tỉnh Quảng Trị, việc tổ chức lại vùng nguyên liệu, chế biến và kết nối thị trường đang mở thêm...