Trước đó, ngày 29/6, TTCP đã có thông báo về kết luận thanh tra vi phạm trong quản lý vốn và tài sản tại Tổng công ty HUD với hàng loạt sai phạm. Song, TTCP vẫn chưa xác định được hậu quả cụ thể tại những đơn vị có sai phạm.

Chưa đủ cơ sở chuyển sang CQĐT

TTCP cũng chỉ rõ, HUD có làm trái và buông lỏng quản lý hoạt động uỷ quyền kinh doanh dự án cho các đơn vị thành viên với quy mô lớn. Đơn cử, ủy quyền kinh doanh các dự án đô thi mà HUD đã làm xong hạ tầng kỹ thuật… là trái quy chế quản lý tài chính. HUD cũng đã chuyển giao cả đất được miễn tiền đất để làm nhà theo giá thị trường, không làm nhà bán và cho thuê đối với các đối tượng khó khăn… 

Trong đó, dự án Việt Hưng còn nợ tiền hạ tầng hơn 5.500 tỷ đồng do trích thiếu chi phí phải trả quá lớn, nợ phải trả của HUD hơn 6.600 tỷ đồng và tồn kho hơn 4.300 tỷ đồng. Hai khoản đầu tư 161 tỷ đồng vào Công ty CP Phát triển nhà xã hội HUD.VN cũng bị thua lỗ, còn đầu tư góp vốn ngoài ngành kém hiệu quả, không thu hồi được…

Phó tổng TTCP Ngô Văn Khánh xác nhận, có những sai phạm của HUD được đánh giá là nghiêm trọng, như: công ty mẹ có việc làm trái và buông lỏng quản lý trong ủy quyền kinh doanh dự án cho các đơn vị thành viên, thiếu trách nhiệm về việc trích trước chi phí trọng yếu trong kinh doanh bất động sản vào giá, vốn kinh doanh…

Tổng công ty HUD có sai phạm nghiêm trọng trong đầu tư dự án đô thị

Tuy nhiên, “quá trình thanh tra, có những đồng chí có trách nhiệm sai phạm thì đã nghỉ rồi. Chúng tôi có làm việc với cơ quan tố tụng 2 lần, nhưng, để thực hiện chuyển vụ việc có dấu hiệu cấu thành tội phạm sang cơ quan điều tra thì phải hội đủ các yếu tố vì chưa đánh giá được các hậu quả nghiêm trọng. Chúng tôi cũng thống nhất với cơ quan tố tụng khi làm việc là chưa đánh giá hậu quả được và chưa chuyển sang cơ quan điều tra”- Ông Khánh nói.

Dù vậy, TTCP đã làm việc với Bộ Xây dựng và phối hợp với cơ quan liên quan để thực hiện các kiến nghị trong kết luật thanh tra, rà soát và xử ý trách nhiêm tập thể theo đúng quy định. Nếu xác định được hậu quả thì chuyển sang cơ quan điều tra làm rõ. Ông Khánh cũng lưu ý rằng, vụ việc phát hiện chưa có dấu hiệu cấu thành tội pháp, thì tiếp tục xem xét nhưng sẽ không bỏ lọt tội phạm như vụ việc sai phạm ở HUD.

Cá nhân sai phạm, tẩu tán tài sản

Các báo cũng băn khoăn về trách nhiệm lãnh đạo UBND tỉnh Hải Dương trong các sai phạm quản lý đất đai bị TTCP phát hiện, kiến nghị xử lý. Cùng thời điểm này, Bí thư tỉnh ủy Hải Dương Phạm Thế Tập bất ngờ xin từ chức sớm.  

Ông Trần Hữu Lợi – Phó cục trưởng Cục 1 (TTCP) cho hay, cuộc thanh tra này kéo dài và phát hiện nhiều tồn tại, vi phạm qua từng thời kỳ lãnh đạo. TTCP đã kiến nghị xử lý trách nhiệm với UNBD tỉnh Hải Dương qua các thời kỳ và giám đốc các sở. Đến nay, cơ quan thanh tra vẫn chưa nhận được kết quả thực hiện các kiến nghị của TTCP. Về liên quan đến trách nhiệm của Bí thư Phạm Thế Tập, ông Lợi giải thích, kết luận thanh tra không chỉ rõ trách nhiệm từng cá nhân cụ thể và từng tập thể nào.

Phê bình phần trả lời của ông Lợi chưa rõ ràng, ông Ngô Văn Khánh bổ sung thêm, sai phạm gắn với mỗi thời kỳ lãnh đạo khác nhau. Do đó, cần làm rõ trách nhiệm sai phạm ở thời kỳ cụ thể là của ai, trách nhiệm đến đâu?

Một vấn đề “nóng” được dư luận quan tâm là vụ án tham ô tài sản 19 triệu USD tại Vinashin, trong đó, đã bắt được bị can Giang Kim Đạt với khối tài sản tẩu tán “khủng” trục lợi từ thời Đạt làm Trưởng phòng kinh doanh Công ty vận tải viễn dương Vinashin. Vấn đề đặt ra là đang có “lỗ hổng” trong quản lý tài sản, thu nhập của cán bộ công chức, dẫn tới dễ dàng chiếm đoạt và sau đó tẩu tán ra nước ngoài, rất khó thu hồi?

Ông Ngô Văn Khánh thừa nhận, việc kiểm soát, ngăn chặn tội phạm tẩu tán tài sản tham ô, tham nhũng là vấn đề lớn. Năm 2010, TTCP đã thanh tra Vinashin, khi đó Giang Kim Đạt đã tẩu tán tài sản ra nước ngoài. Việc công an đã bắt được và thu hồi tài sản tẩu tán là điều đáng mừng, và có ý nghĩa trong sự phối hợp với quốc tế và xây dựng cơ chế kiểm soát, thu hồi tài sản tham nhũng.

Làm sao để kiểm soát tài sản và thu hồi tài sản bất minh được tẩu tán ra nước ngoài vẫn là bài toán khó với các cơ quan chức năng?

Ông Ngô Mạnh Hùng, Cục phó Cục phòng chống tham nhũng cho biết, TTCP không quản lý trực tiếp thông tin các vụ việc mà chỉ là tổng hợp các số liệu từ cơ quan trực tiếp mà cá nhân kê khai. Với trường hợp Giang Kim Đạt tham nhũng tài sản, chỉ những quốc gia có kí kết tương trợ tư pháp thì mới thu hồi. Trong đó, Việt Nam và Singapore có kí kết tương trợ tư pháp và phía nước ngoài cũng phối hợp để xử lý tài sản tham nhũng.

Luật Phòng chống tham nhũng đã ra đời từ năm 2005 và Chính phủ đã trình Quốc hội ban hành cơ chế kiểm soát thu nhập của cán bộ công chức. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa ban hành được đề án về cơ chế kiểm soát thu nhập, tài sản. Ông Hùng hi vọng, khi có cơ chế này thì sẽ kiểm soát tài sản bất minh, thu hồi được tài sản thất thoát.

Thu Hằng