
Tranh chấp tại 3 cụm rạp Platinum: Ai đúng, ai sai?
Việc dừng hoạt động các rạp chiếu phim 3 cụm rạp Platinum tại 3 trung tâm thương mại của Vincom tiếp tục “nóng” khi xảy ra nhiều tranh cãi giữa Công ty TNHH Truyền thông Bạch Kim MVP (thuộc Multivision Plus Indonesia) và Công ty cổ phần TNHH Vincom Retail.Trong câu chuyện này, ai đúng, ai sai có lẽ sẽ chỉ phân định được bằng một phiên tòa.
Trước đó, theo yêu cầu của bên cho thuê mặt bằng là Vincom Retail , Công ty Truyền thông Bạch Kim đã phải dừng kinh doanh tại 3 cụm rạp mang thương hiệu Platinum tại các trung tâm thương mại Mega Mall Royal City, Vincom Mega Mall Times City và Vincom Plaza Long Biên (Hà Nội) từ 0h ngày 1/3.
MVP “kêu” mất uy tín
Ngày 8/3, Tập đoàn giải trí MVP – đơn vị sở hữu cổ phần hệ thống Platinum cho biết, “Họ yêu cầu chúng tôi phải đưa hết tài sản kinh doanh ra khỏi địa điểm đó trước ngày 10/3. Nhưng trước đó, chúng tôi muốn tới để kiểm đếm, định giá tài sản thì không được vào”.
Cụ thể, theo MVP, ngày 2/3 Vincom Retail buộc phía MVP phải đóng cửa toàn bộ các rạp chiếu phiệu tại 3 trung tâm thương mại của Vincom bao gồm : Vincom Long Biên, Royal city, Times city nhưng lực lượng bảo vệ của Vincom đã tiến hành niêm phong khu vực thuê và tài sản của MVP ngay trong đêm ngày 1/3. Đáng chú ý, Vincom không chỉ tiến hành việc niêm phong ngoài giờ làm việc mà còn không có sự chứng kiến của bất kỳ đại diện được ủy quyền nào của cụm rạp Platinum hay của cơ quan chức năng nào.
Thậm chí, sau khi niêm phong, lực lượng bảo vệ và quản lý trung tâm thương mại của Vincom đã ngăn cản người của MPV tiếp cận các tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của mình.
MVP khẳng định công ty không có bất kỳ hành vi vi phạm hợp đồng nào, MVP cngx không có bất kỳ một khoản nợ đọng tiền thuê nào đối với Vincom, hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng của Vincom là trái pháp luật.
Ông Sunil Taparia - giám đốc tài chính MVP - phân tích thêm: liên quan đến chất lượng cơ sở vật chất tại các cụm rạp Platinum, đơn vị này đã gửi đến Vincom Retail nhiều bản kế hoạch chiến lược nhằm nâng cấp, mở rộng cụm rạp Platinum, nhưng phía Vincom Retail vẫn đơn phương chấm dứt hợp đồng.
“Những thông tin sai sự thật mà Vincom cố tình cung cấp đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của chúng tôi”, đại diện MVP cho hay.
Ông Raam Punjabi cũng cho biết nếu Vincom Retail không hủy niêm phong, hoàn trả tài sản, bồi thường thiệt hại, MVP sẽ khởi kiện vụ việc ra tòa án.
Tranh chấp tại 3 cụm rạp Platinumai đúng, ai sai có lẽ sẽ chỉ phân định được bằng một phiên tòa
Vincom đòi kiện
Liên quan đến thông tin MVP cung cấp cho báo chí ngày 8/3, bà Trần Mai Hoa - đại diện Công ty cổ phần TNHH Vincom Retail miền Bắc cho biết đã gửi đơn khởi kiện Công ty TNHH Truyền thông Bạch Kim MVP tới Tòa án Nhân dân quận Long Biên (Hà Nội).
Nội dung đơn cho rằng phía MVP đã đưa ra những thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng đến uy tín của đơn vị này.
Về việc niêm phong tài sản tại ba cụm rạp Platinum, Vincom Retail cho biết đơn vị này nhiều lần gửi công văn yêu cầu MVP chủ động di dời toàn bộ tài sản và trả nguyên trạng mặt bằng theo quy định của hợp đồng giữa hai bên khi chấm dứt hợp đồng.
Phía Vincom cũng cho biết, biện pháp này nhằm bảo vệ tài sản của MVP đồng thời để Vincom có kế hoạch hỗ trợ. Tuy nhiên MVP cố tình trì hoãn và nhiều lần xin gia hạn thời gian di dời. Việc niêm phong cũng được Vincom Retail báo trước cho MVP.
Cụ thể, ngày 15/10/2016 MVP đã đồng ý di dời nhưng xin gia hạn thời gian di dời đến ngày 4/2/2017 cho cả ba mặt bằng đang thuê tại hệ thống VCR. Ngày 19/12/2016, MVP lại xin gia hạn thêm 10-12 tháng. Ngày 20/12/2016 MVP tiếp tục đề nghị được gia hạn và hoạt động qua dịp Tết.
Ngày 2/3/2016 MVP đã có công văn yêu cầu cho vào mặt bằng đã niêm phong để kiểm kê tài sản. Vincom đã đồng ý, chỉ yêu cầu gửi kế hoạch cụ thể và ủy quyền hợp lệ cho nhân sự được cử đến làm việc.Nhưng, MVP đã không gửi các ủy quyền hợp lệ cho người thực hiện và bản kế hoạch công việc rõ ràng.
Về thông tin MVP không nợ đọng, đại diện phía Vincom cho biết, MVP và VCR đã có một số buổi làm việc để tính toán xác nhận công nợ này và ngày 14/10/2016 đích thân trưởng phòng tài chính của MVP đã xác nhận số công nợ tồn đọng.
Cũng theo bà Hoa, trong quá trình thực hiện hợp đồng, MVP đã nhiều lần vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê và phí dịch vụ, dẫn đến việc Vincom phải chấm dứt hợp đồng, bên cạnh một số nguyên nhân khác. Đơn vị này cho biết hiện MVP vẫn còn nợ họ 1,34 tỷ đồng.
Đại diện phía Vincom cũng khẳng định, những thông tin MVP cung cấp về việc tranh chấp giữa các cụm rạp Platinum là hoàn toàn vu khống, đây là hành động trái pháp luật.
Huyền Trang

Số hóa và lượng hóa giá trị: HTX cần “thước đo mới” để phản ánh đúng giá trị
Bộ Tài chính đề xuất gỡ loạt “nút thắt” cho hợp tác xã
HTX thời 4.0: Muốn bứt tốc thì phải thay đổi

Vì sao startup Việt dễ “đứt gánh giữa đường”?
‘Mỏ vàng’ AI của startup Việt đối diện bài toán cạnh tranh ngày càng gay gắt
Khởi nghiệp xanh 2026: Bài toán mới cho startup khi chuyển từ "bán nông sản sang bán giá trị"
Chế biến sâu nông sản, 9X Nghệ An biến rau củ thành sản phẩm giá trị cao
Quy hoạch sân bay thứ 2 trong tầm nhìn 100 năm tại Hà Nội có gì đặc biệt?
Hà Nội đang nghiên cứu quy hoạch sân bay thứ hai trong chiến lược phát triển Thủ đô tầm nhìn đến năm 2085, nhằm đáp ứng nhu cầu vận tải hàng không ngày càng tăng và mở rộng không gian phát triển đô thị phía Nam.
Đừng bỏ lỡ
Rau củ “hóa thân” thành ống hút: Hướng đi lạ của một HTX nông nghiệp ở Hà Nội
Từ những cánh đồng ven sông Hồng của Hà Nội, HTX Nông nghiệp Sông Hồng đã tạo nên hướng đi khác biệt cho nông nghiệp Việt Nam khi biến rau, củ, quả thành những chiếc ống hút có thể ăn được. Không chỉ góp phần giảm rác thải nhựa, sản phẩm “xanh” này...
































