 |
|
Pháp luật cho phép bên cho vay có thể tự mình đòi nợ, hoặc ủy quyền cho bên thứ ba. |
Ông Minh cho biết, từ năm 2020 đến nay, do làm ăn thua lỗ cộng với dịch bệnh Covid nên kinh tế gia đình gặp khó khăn chưa trả được đúng hạn, gia đình có làm 4 lần đơn xin giảm lãi phạt để trả dần làm nhiều đợt.
Trong tháng 3/2021, ông Minh đã trả thêm 250 triệu đồng. Theo đó, số nợ gốc còn lại là 433 triệu và tính đến thời điểm sau ngày 30/4, số tiền phạt + tiền lãi + tiền gốc ngân hàng là 1,2 tỷ đồng. Ngày 13/5/2021, một cán bộ ngân hàng đã dẫn 6 người về làm việc tại gia đình ông Minh để yêu cầu trả nợ. Viêc này đã khiến mẹ, vợ con và các cháu tôi sợ hãi”, đơn thư của ông Minh cho hay.
Khi ông Minh thắc mắc về việc những người đi cùng có phải là cán bộ ngân hàng không và yêu cầu xem giấy tờ tùy thân thì 5 người trong số đó không xuất trình được giấy tờ. Vì vậy, 17h cùng ngày 13/5/2021, ông Minh đã ra UBND xã Chàng Sơn báo cáo và Công an xã đã vào làm việc và lập biên bản về việc 5 người đi cùng không xuất trình được giấy tờ tùy thân để chứng minh danh tính.
Để làm rõ vụ việc, VnBuiness đã liên hệ cùng ngân hàng để có thông tin chính xác. Phản hồi từ Techcombank như sau:
Ngày 06/05/2011, ông Nguyễn Văn Minh và Bà Đỗ Thị Bằng đã ký kết Hợp đồng tín dụng số 47969/HĐTD/TH-TN/TCB- TLG-LHA với Techcombank để vay số tiền 900.000.000 đồng (Chín trăm triệu đồng). Để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ của Bên vay vốn theo Hợp đồng tín dụng trên, hộ gia đình ông Nguyễn Văn Minh đã thế chấp tài sản là bất động sản tại thửa đất số 735 tờ bản đồ số 02 có diện tích 194 m2 tại địa chỉ: xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.
Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng đã ký kết, ông Nguyễn Văn Minh và Bà Đỗ Thị Bằng đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng và đến nay khoản nợ đã quá hạn 2.886 ngày (gần 08 năm). Tính đến ngày 17/05/2021, tổng dư nợ gốc và nợ lãi của Ông Nguyễn Văn Minh và Bà Đỗ Thị Bằng tại Techcombank là hơn 2,1 tỷ đồng, chứ không phải 1,2 tỷ như ông Nguyễn Văn Minh nêu.
Kể từ khi phát sinh nợ quá hạn, Techcombank đã tạo điều kiện thuận lợi cho Ông Nguyễn Văn Minh và Bà Đỗ Thị Bằng thực hiện nghĩa vụ trả nợ, song Khách hàng không thực hiện. Căn cứ Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc Hội về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng và thỏa thuận tại Hợp đồng thế chấp đã ký kết, Techcombank đã tiến hành các thủ tục và triển khai thu giữ tài sản bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật.
Trong quá trình triển khai thu giữ tài sản bảo đảm, ngày 08/3/2021, ông Nguyễn Văn Minh làm Đơn đề nghị Techcombank cho gia đình ông thanh toán nợ gốc và 150 triệu đồng nợ lãi. Để đảm bảo, gia đình ông Minh đã nộp trước vào tài khoản số tiền là 250 triệu đồng.
Trên cơ sở xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh của gia đình Khách hàng, để hỗ trợ Khách hàng trong lúc khó khăn, Techcombank đã chấp thuận miễn giảm cho Khách hàng 65% tổng số tiền lãi (tạm tính đến ngày 17/05/2021 là 943. 388.169 đồng), cùng toàn bộ các loại phí, chi phí phát sinh. Với phương án này, Techcombank đồng ý cho Ông Nguyễn Văn Minh và Bà Đỗ Thị Bằng nộp số tiền 1,2 tỉ đồng để tất toán khoản vay và giải chấp tài sản bảo đảm. Như vậy, con số 1,2 tỉ đồng là sau khi Techcombank đã hỗ trợ miễn giảm 65% tổng số tiền lãi và các loại phí, chi phí cho Khách hàng.
Tuy nhiên, gia đình ông Nguyễn Văn Minh và Bà Đỗ Thị Bằng không thực hiện phương án trả nợ đã được phê duyệt. Vì vậy, ngân hàng đã tiến hành các thủ tục và triển khai thu giữ tài sản bảo đảm nêu trên để xử lý, thu hồi nợ theo đúng quy định của pháp luật. Cán bộ ngân hàng đã cung cấp đầy đủ hồ sơ pháp lý chứng minh quyền thu giữ, quản lý Tài sản đảm bảo của TCB AMC, và cung cấp hợp đồng với công ty Kỹ An, giấy điều động của công ty Kỹ An và giấy tờ tùy thân của toàn bộ lực lượng Bảo vệ Kỹ An đi cùng khi có yêu cầu với CA xã Chàng Sơn (có sự chứng kiến của gia đình khách hàng).
Theo quy định pháp luật thì hoạt động cho vay tài sản là một hoạt động dân sự. Mối quan hệ này diễn ra rất phổ biến trong đời sống xã hội. Việc cho vay chắc chắn sẽ phát sinh nghĩa vụ trả nợ và quyền được đòi nợ của bên cho vay.
Khi đến thời hạn thì người vay phải có nghĩa vụ trả nợ. Đây không chỉ là vấn đề pháp luật mà còn là vấn đề đạo đức xã hội. Nếu trong trường hợp đến hạn trả nợ, nhưng vì một lý do nào đó mà khách hàng không trả được nợ, thì đó là vi phạm quy định của hợp đồng tín dụng. Lúc này sẽ phát sinh các quyền đòi nợ của bên cho vay.
Quyền đòi nợ trên cơ sở nhắc nợ, xác minh đối tượng nợ và thỏa thuận phối hợp phương án trả nợ. Ngoài ra, pháp luật cho phép bên cho vay có thể tự mình đòi nợ, hoặc ủy quyền cho bên thứ ba.
Thanh Hoa
